Header Ads

SOLamigo Express OTB AGROMIN Tamborada
Únete a nuestro grupo de anuncios clasificados
¡Únete a nuestro Canal de WhatsApp!

Abogado de Evo Morales defiende bloqueos y niega violaciones a Derechos Humanos

Abogado de Evo Morales defiende bloqueos y niega violaciones a DDHH | Crisis en Bolivia

📅 12 de junio de 2025
#CrisisBolivia
#NelsonCox
#Bloqueos

📢 Declaraciones polémicas

Nelson Cox, abogado personal de Evo Morales, defendió este jueves los bloqueos promovidos por sectores afines al expresidente, argumentando que estas medidas de presión "no constituyen violaciones a los Derechos Humanos".

"No porque fallezcan tres policías pueden salir las fuerzas armadas"

- Nelson Cox, abogado de Evo Morales

Las declaraciones se producen en medio de la escalada de violencia que ha dejado seis fallecidos, incluyendo cuatro efectivos policiales, durante los bloqueos en distintas regiones del país.

Contexto de violencia

6
Fallecidos en protestas
4
Policías muertos
21+
Días de bloqueos
12
Departamentos afectados

⚠️ Antecedentes críticos

Las declaraciones del abogado se producen tras los graves incidentes en Llallagua (Potosí), donde manifestantes afines a Morales:

  • Atacaron convoyes policiales con explosivos artesanales
  • Quemaron vehículos oficiales y bienes públicos
  • Obstruyeron rutas estratégicas por más de 72 horas
  • Impidieron el paso de ambulancias y alimentos

Estos hechos han generado indignación social y pedidos de intervención estatal para restablecer el orden.

Reacciones a las declaraciones

🏛️ Gobierno Nacional

"Las declaraciones son irresponsables y desconocen el estado de derecho. La defensa de acciones violentas profundiza la crisis"

- Ministro de Gobierno

👥 Oposición Política

"Cox justifica lo injustificable. Los bloqueos son actos de terrorismo que han costado vidas y paralizan el país"

- Líder opositor

🕊️ Defensoría del Pueblo

"Cualquier acción que limite derechos fundamentales debe ser investigada. El libre tránsito es un derecho constitucional"

- Informe preliminar

📜 Marco legal

Expertos constitucionalistas señalan contradicciones en los argumentos de Cox:

  • El artículo 137 del Código Penal tipifica la obstrucción de vías como delito
  • La CIDH ha establecido que bloqueos prolongados violan derechos fundamentales
  • La Constitución (art. 25) garantiza el libre tránsito como derecho fundamental
  • El uso de FF.AA. está regulado en la Ley 1405 de Seguridad Ciudadana

Fuente: Declaraciones a medios afines a Morales | Análisis jurídico

Video: Entrevista completa a Nelson Cox

Actualización: 12 de junio de 2025